Konsekvenser
Hvordan skal vi tolke resultatene i lys av nedgangen i hjerteinfarkt og bedringen av tannhelsen?
Alle deltakerne i Oslo II-studien hadde fra lite til mye antistoffer mot de fire anaerobe orale bakteriene. Årsakene til at immunsystemet reagerer forskjellig ved eksponering for bakterier, kan være genetisk, avhengig av visse medisiner, sykdommer og annen mulig påvirkning. Hypotesen her er at anaerobe bakterier som når blodomløpet, kan forårsake endringer og immunologiske reaksjoner langt vekk fra den originale infeksjonen i munnen på grunn av redusert immunologisk respons på den initiale orale infeksjonen. Våre analyser viser en sammenheng mellom lavt nivå av IgG-antistoffer mot anaerobe orale bakterier og både hjerteinfarktmortalitet og kreftinsidens. Det kan være forskjellige biologiske mekanismer for hvordan dette påvirker f.eks. koronarplakk og epitel i urinblære og kolon. De aktuelle bakteriene er vevsdestruerende og invasive i munnhulen, dypt i periodontale lesjoner.
Våre analyser viser en sammenheng mellom lavt nivå av IgG-antistoffer mot anaerobe orale bakterier og både hjerteinfarktmortalitet og kreftinsidens
I en informativ paraplymetaanalyse har man gjennomgått metaanalyser som har sett på evidens for hvordan oral helse og systemisk sykdom påvirker hverandre (7). I et litteratursøk ble 14 861 studier identifisert og 293 systematiske oversikter med metaanalyser inkludert. Utfallene for munnhelse var karies, edentulisme, ekstraksjoner og periodontitt. Resultatene viste at 28 ikke-smittsomme sykdommer var sterkt assosiert med orale sykdommer. Blant disse var det fem typer kreft, diabetes mellitus, hjerte- og karsykdom, depresjon, nevrodegenerative tilstander, revmatiske lidelser, inflammatoriske tarmsykdommer, magesår, overvekt og astma. En mer generell, men omfattende oversikt viser de samme brede/bidireksjonale sammenhengene mellom munnhelse og generell helse (8). Forfatterne så på hvordan kosthold, røyking, alkohol og medisinske tilstander kan påvirke det orale mikrobiomet og munnsykdommer. De så også på evidens for hvordan det orale mikrobiomet påvirker systemiske sykdommer. Ekstraksjoner indikerer i hovedsak infeksjoner. Alkohol har en godt kjent antibakteriell effekt, og den observerte effekten på reduserte antall ekstraksjoner er observert ved jevnt forbruk. Et mer komplisert bilde vises i en viktig oversiktsartikkel, der svakheter ved flere studier diskuteres (9).
Tannleger kan altså ha bidratt til den reduserte forekomsten av hjerte- og karsykdom som har vært observert siden 1970-tallet. Tannleger har arbeidet aktivt for å forebygge karies og lære god munnhygiene spesielt hos unge. Fluor ble introdusert som munnskyll på skolene under veiledning av tannhelsepersonell fra 1950-tallet. Fluortabletter kom på markedet i Norge i 1963 og ble solgt reseptfritt fra 1975. Fluortannpasta kom i salg på resept i 1969 og i fritt salg fra 1971 og nådde da ut til hele befolkningen. Fluor var blitt et anerkjent kariesforebyggende middel. Dette kommer i tillegg til den store forbedringen i forebyggende tiltak gjennom kosthold, medisiner, røykeslutt og fysisk aktivitet og den økte intensiteten i behandling med hjerte- og karkirurgi, og perkutan koronar intervensjon (PCI) ved hjerteinfarkt spesielt.
Tannleger kan ha bidratt til den reduserte forekomsten av hjerte- og karsykdom som har vært observert siden 1970-tallet
Oslo II-studien bruker de tre bakteriene Tannerella forsythia, Porphyromonas gingivalis og Treponema denticola, kjent fra såkalte røde kompleks som identifiseres i dype anaerobe vev ved kronisk periodontitt (3, 10). Aggregatibacter actinomycetemcomitans, som er en meget vanlig oral bakterie, er inkludert for sammenlikning (kontroll). Denne og Porphyromonas gingivalis er lettest å dyrke og dermed å studere, mens Tannerella forsythia og Treponema denticola krever mer av de anaerobe vekst- og næringsforholdene. Følgelig har vi mindre kunnskap om disse to. I studien har vi vist at å undersøke bakteriene i det røde komplekset i en samlet analyse har stor verdi når man studerer sammenhenger mellom munnhelse og generell helse. Mer forskning bør gjøres på større populasjoner.
Når de orale bakteriene når ikke-oralt vev, antas det at de anaerobe fortsatt kan destruere annet vev, siden de er identifisert der, og at de kan stimulere til patologiske tilstander eller påvirke metabolske prosesser i distalt vev (11). En multibakteriell tilnærming kan vise seg mer nyttig enn en enkeltbakteriell tilnærming, og mer forskning på relevante anaerobe orale bakterier med henblikk på sykdoms- og virkningsmekanismer er ønskelig. Det vil kunne gi oss viktig kunnskap som kan bidra til forebygging, screeningmuligheter med serummåling for bakterielle antistoffer med ELISA-test og vaksineutvikling.
I kronikken «Munnen – en infeksjonsport» løfter Anne Lise Lund Håheim og Dag Steinar Telle frem et viktig tema om sammenhengen mellom orale bakterier og risiko for systemiske sykdommer som hjerte- og karsykdommer og kreft. Forholdet mellom oral og somatisk helse er et relativt nytt forskningsfelt, hvor majoriteten av artiklene på området er publisert de siste 15-20 årene (1). Forfatterne peker også på den høyst relevante utfordringen om at munnen i stor grad blir behandlet som et vedheng til resten av kroppen- både i medisinsk praksis og i det det norske helsevesenet generelt. Dette er sentrale problemstillinger som har fått økt oppmerksomhet gjennom helsepolitiske føringer, blant annet i NOU 2024:18 En universell tannhelsetjeneste (2), som understreker behovet for å integrere tannhelsetjenesten i et helsefellesskap med de øvrige helse- og omsorgstjenestene. Denne visjonen gir god grunn til optimisme, hvor munnhelsen vil kunne settes tydeligere på dagsordenen på flere arenaer, noe som vil være avgjørende for å fremme folkehelsen i befolkningen.
Videre skriver forfatterne at tannleger kan ha bidratt til å redusere forekomst av hjerte- og karsykdom i befolkningen gjennom sitt virke. Det er et plausibelt poeng, samtidig som det er behov for å presisere dette utsagnet ytterligere. Selv om tannleger og tannpleiere er to komplementære profesjoner som begge vektlegger forebyggende behandling (3,4) er det også viktig å fremheve tannpleiernes nøkkelrolle i det infeksjonsforebyggende arbeidet. Tannpleiere i Norge har siden 1970-årene hatt et sterkt fokus på forebygging og behandling av orale sykdommer, der sentrale kjerneoppgaver har vært knyttet til forebygging og behandling av tannkjøttsykdommer som gingivitt og periodontitt. Dette er tilstander som øker forekomsten av patogene bakterier som kan trenge inn i blodbanen og utløse systemisk infeksjon og gi økt risiko for blant annet hjerte- og karsykdommer (5). Tannpleiernes unike rolle i forebygging av oral og systemisk helse må derfor ikke underkommuniseres.
Litteratur:
1. Oslo Economics. Kunnskapsoppsummering Av Sammenhengen Mellom Den Orale Og Generelle Helse. Helsedirektoratet; 2021. https://www.helsedirektoratet.no/rapporter/kunnskapsoppsummering-om-sammenhengen-mellom-den-orale-og-generelle-helse Lest 23.3.2026.
2. NOU 2024:18. En Universell Tannhelsetjeneste Harmonisering, Styring Og Utvidet Offentlig Ansvar. Lest 23.3.2026.
3. God klinisk praksis i tannhelsetjenesten. Oslo: Helsedirektoratet, 2011. https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/god-klinisk-praksis-i-tannhelsetjenesten Lest 23.3.2026.
4. LOV-2024-03-08-9-§3-8. Forskrift om nasjonal retningslinje for tannpleierutdanning. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2025-07-04-1466 Lest 23.3.2026.
5. Tattar R, da Costa BDC, Neves VCM. The interrelationship between periodontal disease and systemic health. Br Dent J. 2025;239(2):103-108. doi:10.1038/s41415-025-8642-2