Kommentar

Feilrapportert D‑vitamindose gir feilinformasjon om forgiftning

Anne Thorp
Psykiater
Interessekonflikt:  Nei

I artikkelen «Akutt nyresvikt som følge av vitamin D-forgiftning» (1), publisert i september 2025 i Tidsskriftet for Den norske legeforening, beskrives en mann i 50-årene som skal ha fått forgiftning etter å ha inntatt 120 µg vitamin D daglig i flere måneder. Den nyere artikkelen «Vitamin D – Kan inntaket bli for høyt?» (2) fra januar 2026 viser til samme tilfelle. Problemet er at dosen på 120 µg er feil – noe som var kjent på Sykehuset i Vestfold før artikkelen ble publisert (3) og for to redaktører i Tidsskriftet etter at jeg informerte om feil angivelse av dosen høsten 2025. Kommentaren min ble ikke publisert. Konsekvensen er at senere publikasjoner, inkludert artikkelen fra januar 2026, viderefører feil informasjon. Dette svekker troverdigheten til Tidsskriftet og representerer etter mitt syn en alvorlig faglig forsømmelse.

Pasienten brukte et feilprodusert tilskudd, Body Fuel Vitamin D-dråper fra Tights no, hvor hver dråpe inneholdt rundt 800 µg vitamin D – ca ti ganger mer enn angitt på flasken i følge produsenten. Derfor var det reelle inntaket rundt 840 µg daglig, ikke 120 µg som oppgitt. Til sammen ble 1800 flasker av dette produktet solgt, og noen få brukere utviklet forgiftning (3).

Feilinformasjonen har fått stor oppmerksomhet i media, blant annet i TV 2-saken «Lege advarer mot feil bruk av vitamin D» (4), samt i sosiale medier. Mange leger og pasienter kan dermed feilaktig tro at 120 µg daglig er nok til å forårsake forgiftning i løpet av noen måneder. Dette stemmer ikke med dagens kunnskap.

Studier viser at moderat til høyt inntak av vitamin D kan være trygt når s‑kalsium og 25‑OH‑D følges opp (5). Hudens egenproduksjon ved sollys kan gi tilskudd tilsvarende opptil 25 000 IE daglig, og det er foreslått at dagens anbefalinger bygger på en beregningsfeil (6).

Feilen i Tidsskriftet bør derfor rettes opp umiddelbart. Dosen den D-vitamin forgiftede pasienten tok, var nesten 10 ganger høyere enn oppgitt dose. Lesere og helsepersonell må informeres om at forgiftningstilfellene skyldtes et feilprodusert tilskudd. Faglitteraturen må være presis – særlig når den påvirker klinisk praksis og folks tillit.

Litteratur:
1. Wærp, CM, Hauge JW, Heyerdahl F et al. Akutt nyresvikt som følge av vitaminD-forgiftning. Tidsskr Nor Legeforen 2025; 145. doi: 10.4045/tidsskr.25.0157.
2. Alexander J, Aaseth JO. Vitamin D – kan inntaket bli for høyt? Tidsskr Nor Legeforen 2026; 146. doi: 10.4045/tidsskr.25.0778.
3. Hagen UN. – Jeg ville bare være sunn. TV2 15.11.2024. https://www.tv2.no/nyheter/forbruker/jeg-ville-bare-vaere-sunn/17103995/ Lest 29.1.2026.
4. Bu F. Lege advarer mot feil bruk av vitamin D: – Veldig farlig. TV2 14.11.2025. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/lege-advarer-mot-feil-bruk-av-vitamin-d-veldig-farlig/18261206/ Lest 29.1.2026.
5. McCullough PJ, Lehrer DS, Amend J. Daily oral dosing of vitamin D3 using 5000 TO 50,000 international units a day in long-term hospitalized patients: Insights from a seven year experience. J Steroid Biochem Mol Biol 2019; 189: 228-239. doi: 10.1016/j.jsbmb.2018.12.010.
6. VeugelersPJ,  EkwaruJP. A statistical error in the estimation of the recommended dietary allowance for vitaminD.Nutrients2014;6(10):44724475. doi: 10.3390/nu6104472. 

Publisert: 16.03.2026