Problemstillingen ble omtalt første gang her i landet i forbindelse med de samlede etiske komiteers møte i Bergen 30. november 1995, om oppsøkende genetisk veiledning, hvor Helge Seip uttalte følgende:
«Jeg synes vi har fått fine og fyldige presentasjoer som gir stoff til ettertanke på mange punkter. Likevel har det meldt seg en formastelig tanke hos meg, knyttet til en redaktørtid med forfatteren av det daglige dustforebundsbidrag i en viktig rolle. Vi bør kanskeje vokte oss noe for å komme i den stilling av vi grupperer mennesker i tre kategorier - de varig svekkede, de mangelfullt utviklede og de ennå ikke undersøkte» (1).
Litteratur: 1. Ruyter KW, Storvik H. Oppsøkende genetisk veiledning. Oslo: De nasjonale forskningsetiske komiteer, 1996 (sitat hentet side 46).
Mangelfullt utviklet, varig svekket eller ikke undersøkt?
Problemstillingen ble omtalt første gang her i landet i forbindelse med de samlede etiske komiteers møte i Bergen 30. november 1995, om oppsøkende genetisk veiledning, hvor Helge Seip uttalte følgende:
«Jeg synes vi har fått fine og fyldige presentasjoer som gir stoff til ettertanke på mange punkter. Likevel har det meldt seg en formastelig tanke hos meg, knyttet til en redaktørtid med forfatteren av det daglige dustforebundsbidrag i en viktig rolle. Vi bør kanskeje vokte oss noe for å komme i den stilling av vi grupperer mennesker i tre kategorier - de varig svekkede, de mangelfullt utviklede og de ennå ikke undersøkte» (1).
Litteratur:
1. Ruyter KW, Storvik H. Oppsøkende genetisk veiledning. Oslo: De nasjonale forskningsetiske komiteer, 1996 (sitat hentet side 46).