Takk for en nyansert og viktig kommentar. Det er, som du påpeker, nødvendig å se på blodforsyningen i sin helhet både for plasma og blodkomponenter.
Kronikkens hovedformål var å løfte spørsmålet om selvforsyning av plasma til legemidler, særlig immunglobuliner, et område hvor Norge i dag er spesielt sårbart. Samtidig er det riktig at det finnes alternative måter å utnytte plasma på, som kan gi andre fordeler når det gjelder beredskap og ressursutnyttelse. Vurderinger av slike alternativer, og hvordan plasmaressursene best kan benyttes, mener vi også med fordel bør løftes til et nasjonalt nivå slik det ble gjort i 2015 i utredningen Alternativer for plasma for transfusjon til pasienter (1). Over ti år senere er det kanskje på tide med en ny slik vurdering?
M. Haugen svarer N. Högberg
Takk for en nyansert og viktig kommentar. Det er, som du påpeker, nødvendig å se på blodforsyningen i sin helhet både for plasma og blodkomponenter.
Kronikkens hovedformål var å løfte spørsmålet om selvforsyning av plasma til legemidler, særlig immunglobuliner, et område hvor Norge i dag er spesielt sårbart. Samtidig er det riktig at det finnes alternative måter å utnytte plasma på, som kan gi andre fordeler når det gjelder beredskap og ressursutnyttelse. Vurderinger av slike alternativer, og hvordan plasmaressursene best kan benyttes, mener vi også med fordel bør løftes til et nasjonalt nivå slik det ble gjort i 2015 i utredningen Alternativer for plasma for transfusjon til pasienter (1). Over ti år senere er det kanskje på tide med en ny slik vurdering?
Litteratur:
1. Alternativer for plasma for transfusjon til pasienter. Oslo: Kunnskapssenteret, 2015. https://www.fhi.no/globalassets/dokumenterfiler/rapporter/2015/rapport_2015_05_alternativer_plasma_transfusjon.pdf Lest 5.2.2026.