Takk til professor Krumsvik for tydelig beskrivelse av «symbiotisk intelligens». Jeg er enig i at begrepet kan miste analytisk kraft dersom det brukes for elastisk eller uten tydelig teoriforankring. I min tekst er «symbiotisk» imidlertid brukt mer som en praktisk metafor for samarbeid mellom kliniker og KI, ikke som et avgrenset teoretisk rammeverk. Kommentaren er nyttig som en klargjøring av begrepets konseptuelle ambisjon og de epistemiske spørsmålene det reiser, selv om mitt anliggende primært var de empiriske og implementeringsnære betingelsene for når menneske-KI-samspill faktisk endrer klinisk arbeid.
D. Nassehi svarer R.J. Krumsvik
Takk til professor Krumsvik for tydelig beskrivelse av «symbiotisk intelligens». Jeg er enig i at begrepet kan miste analytisk kraft dersom det brukes for elastisk eller uten tydelig teoriforankring. I min tekst er «symbiotisk» imidlertid brukt mer som en praktisk metafor for samarbeid mellom kliniker og KI, ikke som et avgrenset teoretisk rammeverk. Kommentaren er nyttig som en klargjøring av begrepets konseptuelle ambisjon og de epistemiske spørsmålene det reiser, selv om mitt anliggende primært var de empiriske og implementeringsnære betingelsene for når menneske-KI-samspill faktisk endrer klinisk arbeid.