Artikkel
Tidsskr Nor Legeforen 2022; 142. doi: 10.4045/tidsskr.21.0786
I omtale av multinomisk logistisk regresjon i figur og tekst, skulle effektmålet angis som relativ risikoratio, og ikke oddsratio slik først angitt.
I figur 1 skulle det i de to siste kolonnene stå: RRR₁ =1,47 og RRR₂ =3,70.
I figurteksten skulle det stå: Alternative logistiske regresjonsmodeller med oddsratio (OR) eller relativ risikoratio (RRR) per 0,10 enhet økning i skrøpelighetsindeks.
I avsnittet om multinomisk logistisk regresjon skulle det stå: …, kan man bruke multinomisk logistisk regresjon. Da vil imidlertid effektmålet ikke være en oddsratio, men en relativ risikoratio. I binær logistisk regresjon vil relativ risikoratio være identisk med odds ratio. I multinomisk logistisk regresjon velger man en referansekategori.
I siste avsnitt skulle det stå: De tre alternative regresjonsmodellene som er beskrevet her, har liknende fortolkning av oddsratio eller relativ risikoratio: R atioen er den relative økningen i odds eller relativ risiko for en enhets økning i prediktoren.
(Rettet 18.12.2025)