Background
Closure of soft tissue defects following surgical repair of neonatal myelomeningocele requires prompt and well-justified decisions regarding the reconstruction method if the defects are to be closed within the first two days of life. For larger defects, flap reconstruction is often necessary. The aim of the study was to examine reconstruction methods for closing soft tissue defects following surgery for myelomeningocele, as well as complications and the need for reoperation.
Material and method
Retrospective review of medical records for newborns operated on for myelomeningocele at Oslo University Hospital in the period 2012–2023.
Results
In 12 of the 18 operated patients, the soft tissue defect was closed directly, while six underwent closure with fasciocutaneous flaps. All defects smaller than 10 cm2 were closed directly. Seven patients experienced complications such as necrosis, infection and/or wound dehiscence, and four required reoperation.
Interpretation
Fasciocutaneous flaps are an option for closing large soft tissue defects in myelomeningocele. Small defects can be closed directly. Both approaches are associated with a risk of postoperative complications and the need for reoperation.
Hovedfunn
7 av 18 nyfødte operert for åpent ryggmargsbrokk fikk postoperative komplikasjoner, og fire måtte reopereres.
Mindre (< 10 cm2) bløtvevsdefekter ble lukket direkte (n = 5), mens det varierte mellom direkte lukking (n = 7) og fasciokutan lappeplastikk (n = 6) ved større (≥ 10 cm2) defekter.
Åpent ryggmargsbrokk (myelomeningocele) skyldes manglende lukking av nevralrøret og ryggvirvlene i fosterlivet og er den alvorligste formen for medfødt nevralrørsdefekt (1). Insidens av nevralrørsdefekter i Europa er 9/10 000 fødsler, og de aller fleste som blir født med en form for nevralrørsdefekt, er diagnostisert intrauterint (2). Forekomsten av nevralrørsdefekter er avtagende, sannsynligvis på grunn av prenatal screening og økt bruk av folsyretilskudd (2).
Operasjon for ryggmargsbrokk er høyspesialisert kirurgi og utføres i Norge kun ved universitetssykehus med tilgjengelig nevrokirurgisk og plastikkirurgisk kompetanse. Ved åpent ryggmargsbrokk bør kirurgisk reparasjon av brokket og lukking av bløtdelsdefekten utføres innen de første to levedøgnene, dette for å beskytte ryggmargen og unngå infeksjon (3).
Nevrokirurgisk primærlukking av ryggmargsbrokk gjøres i generell anestesi med mikrokirurgisk disseksjon av nevrale strukturer fra huddefekten, lukking av plakoden, reponering til spinalkanalen, rekonstruksjon av dura mater spinalis over plakoden og lukking av myofascia. Deretter opereres bløtvevsdefekten. Plastikkirurgisk lukking av mindre bløtvevsdefekter kan ofte gjøres direkte, mens større defekter gjerne krever lappeplastikk med flytting av vev fra et nærliggende område.
Lappeplastikk klassifiseres etter hvilke vevstyper som flyttes. De mest brukte for ryggmargsbrokk er fasciokutane og muskulokutane lapper. Med muskulokutane lapper flyttes muskulatur med eller uten hud og underhud. Metoden er forbundet med mer krevende disseksjon, økt blødningsrisiko og lengre operasjonstid (4). Med fasciokutane lapper flyttes hud og underhud, og metoden er ofte foretrukket grunnet enklere disseksjon og redusert morbiditet fra donorsted. Fasciokutane lapper klassifiseres etter hvordan vevet flyttes som forskyvnings-, rotasjons- eller transposisjonslapp (5, 6).
Den største utfordringen ved lappeplastikk er risikoen for nekrose i lappen. De siste årene har fasciokutan lappeplastikk blitt betydelig forbedret takket være økt forståelse av den vaskulære anatomien (7).
Formålet med vår studie var å undersøke kirurgisk metode og postoperativt resultat ved lukking av bløtvevsdefekter etter reparasjon av åpent ryggmargsbrokk.
Materiale og metode
Alle pasienter som gjennomgikk kirurgi med lukking av åpent ryggmargsbrokk i samarbeid mellom nevrokirurgisk og plastikkirurgisk avdeling ved Oslo universitetssykehus mellom mars 2012 og juli 2023, ble inkludert. Pasientene ble identifisert gjennom operasjonsprotokoller samt avdelingens pasientregister, basert på operasjonskode (ABE10: Lukking av hud over ryggmargsbrokk).
Pre-, per- og postoperative variabler registrert fra pasientjournal inkluderte innleggelsesperiode, operasjonstid, nivå for ryggmargsbrokk, andre medfødte misdannelser, bløtdelsdefektens størrelse, type rekonstruksjonsmetode, postoperative komplikasjoner og reoperasjoner. Postoperativ komplikasjon ble definert som uønskede hendelser som oppsto innen 30 dager etter operasjonen.
Prosjektet var godkjent av Personvernombudet ved Oslo universitetssykehus (saksnummer 23/17434) som kvalitetssikringsprosjekt.
Resultater
Totalt 18 nyfødte ble operert, hvorav 10 jenter (tabell 1). 16 hadde tilleggstilstander som anogenital anomali og/eller teratom (n = 3), Arnold-Chiari-malformasjon (n = 15), hydrocefalus (n = 14) og/eller syringomyeli (n = 8).
Tabell 1
Pasientkarakteristika og kirurgi ved lukking av ryggmargsbrokk ved Oslo universitetssykehus i perioden 2012–23 (N = 18). Median (min–maks) dersom annet ikke er angitt.
| Variabel | Verdi | |
|---|---|---|
| Gutter/jenter, n | 8/10 | |
| Fødselsvekt, kg | 2,9 (1,5–3,9) | |
| Svangerskapsalder, uker | 38 (31–40) | |
| Alder ved operasjon, dager | 1 (0–7) | |
| Nivå for ryggmargsbrokk (n) | ||
| Cervikalt | 1 | |
| Torakalt | 2 | |
| Lumbosakralt | 15 | |
| Bløtdelsdefekt (n) | ||
| < 10 cm2 | 5 | |
| 10–15 cm2 | 5 | |
| 16–20 cm2 | 7 | |
| > 20 cm2 | 1 | |
| Operasjonstid, minutter | ||
| Alle | 209 (100–334) | |
| Direkte lukking (n = 12) | 189 (100–313) | |
| Lappeplastikk (n = 6) | 261 (189–334) | |
| Innleggelsestid, dager | ||
| Alle | 18 (7–50) | |
| Ingen komplikasjoner (n = 11) | 14 (7–41) | |
| Postoperativ komplikasjon (n = 7) | 28 (14–50) | |
Hos alle fem pasientene med bløtdelsdefekt < 10 cm2 samt syv med større defekter, henholdsvis fire på 10–15 cm2 og tre på 16–20 cm2, ble defekten lukket direkte.
Seks pasienter ble operert med fasciokutane lapper. Én med 10–15 cm2 defekt og to med 16–20 cm2 defekt fikk rotasjonslapper (figur 1). To andre med defekter på 16–20 cm2 fikk henholdsvis forskyvningslapp og transposisjonslapp. Én defekt var 25 cm2 og ble dekket med transposisjonslapp.
Det ble registrert syv postoperative komplikasjoner hos syv (39 %) pasienter, fire av disse var operert med lappeplastikk. Komplikasjonene var nekrose (n = 3), sårdehiscens (n = 2) og sårinfeksjon (n = 2). Fire pasienter med komplikasjoner måtte reopereres, to på grunn av nekrose i lapp og to med komplikasjon etter direkte lukking (henholdsvis sårdehiscens og sårinfeksjon).
Diskusjon
Alle bløtdelsdefekter < 10 cm2 ble lukket direkte, mens det varierte mellom direkte lukking og fasciokutane lapper for større (≥ 10 cm2) defekter.
Valget av hvilken rekonstruksjonsmetode som er trygg ved operasjon av nyfødte med åpent ryggmargsbrokk, må skje raskt. For bløtdelsdefekter ≥ 10 cm2 er fasciokutane lapper å foretrekke fremfor direkte lukking (4, 8, 9). Valg av type fasciokutan lapp avhenger av defektens størrelse, plassering og form samt om lappen er basert på subdermal pleksus for blodforsyning uten noe definert kar eller med ett eller flere definerte kar. I en studie med 25 barn er det beskrevet gode resultater fra transposisjonslapp for større runde og ovale lumbosakrale bløtdelsdefekter, med minimal tensjon og pen tilheling (9). I en studie med ni pasienter med større lumbosakrale defekter, hvorav tre fikk bilaterale fasciokutane rotasjonslapper, viste to års oppfølging ingen komplikasjoner (4). En kasuistikk fra Tromsø beskriver bruk av amnion for ekstra lukking over dura i tillegg til en perforatorlapp forsynt fra de interkostale arteriene. Denne lappen kunne også bevare følelse, da sensoriske nerver ble bevart i lappen (10).
Med økende forståelse av vaskulær anatomi har den optimale rekonstruksjonsmetoden for bløtdelsdefekter skiftet fra lapper som ikke forsynes av et definert kar til perforatorbaserte lapper. Det finnes dokumentasjon på pålitelige perforatorkar for lappeplastikk og hvilke områder de forsyner (11). Ved rekonstruksjon innebærer dette at man med god kunnskap om blodtilførsel kan flytte hud og underhud og redusere risikoen for nekrose i lappen, sammenlignet med lapper uten en definert perforator (12, 13). I vår pasientgruppe ble det brukt fasciokutane lapper med forsøk på å inkludere perforatorer paraspinalt.
Vår komplikasjonsrate kan være høyere sammenlignet med andre studier (6, 8, 14). Det bør imidlertid bemerkes at små pasientgrupper i disse studiene ofte medfører statistisk usikkerhet, noe som vanskeliggjør direkte sammenligning av resultater.
Median operasjonstid ved direkte lukking var 72 minutter kortere enn ved lappeplastikk, noe som er forventet. Pasienter med komplikasjoner hadde 14 dager lenger median liggetid enn dem uten komplikasjoner. Liggetiden på vår avdeling varierte også med pasientens bosted og overføring til lokalsykehus (data ikke vist).
En styrke ved studien er at den inkluderer alle pasienter operert ved vår institusjon i den angitte perioden, og av et begrenset antall kirurger. En begrensning er at åpent ryggmargsbrokk er svært sjelden diagnose og at vi har et lavt antall pasienter, som gjør det vanskelig å trekke endelige konklusjoner.
Studien kan tyde på at valg av rekonstruksjonsmetode for bløtvevsdefekter ved kirurgi av åpent ryggmargsbrokk primært kan tilpasses defektens størrelse. Bruk av fasciokutane lapper kan være hensiktsmessig metode for større bløtdelsdefekter med, etter vår mening, akseptable komplikasjonsrater. Videre oppfølging og forskning er nødvendig for å optimalisere bruken av perforatorlapper og redusere risikoen for komplikasjoner. Tverrfaglig samarbeid mellom nevrokirurg og plastikkirurg vil være essensielt også framover for disse pasientene.
Artikkelen er fagfellevurdert.
- 1.
Cavalheiro S, da Costa MDS, Moron AF et al. Comparison of Prenatal and Postnatal Management of Patients with Myelomeningocele. Neurosurg Clin N Am 2017; 28: 439–48. [PubMed][CrossRef]
- 2.
Masini L, De Luca C, Noia G et al. Prenatal diagnosis, natural history, postnatal treatment and outcome of 222 cases of spina bifida: experience of a tertiary center. Ultrasound Obstet Gynecol 2019; 53: 302–8. [PubMed][CrossRef]
- 3.
Fairchild B, Cepeda A, Maiorino E et al. Back to the Beginning: An Algorithmic Approach to Neonatal Myelomeningocele Repair. Ann Plast Surg 2022; 89: 82–8. [PubMed][CrossRef]
- 4.
Özçelik D, Yildiz KH, Iş M et al. Soft tissue closure and plastic surgical aspects of large dorsal myelomeningocele defects (review of techniques). Neurosurg Rev 2005; 28: 218–25. [PubMed][CrossRef]
- 5.
Hifny MA, Hamdan AR, Tayel AM et al. Rotation Advancement Keystone Flap for Closure of Large Myelomeningocele Defects. Ann Plast Surg 2022; 89: 77–81. [PubMed][CrossRef]
- 6.
Rodriguez-Unda NA, Abraham JT, Saint-Cyr M. Keystone and Perforator Flaps in Reconstruction: Modifications and Updated Applications. Clin Plast Surg 2020; 47: 635–48. [PubMed][CrossRef]
- 7.
Sharma MK, Kumar N, Jha MK et al. Experience with various reconstructive techniques for meningomyelocele defect closure in India. JPRAS Open 2019; 21: 75–85. [PubMed][CrossRef]
- 8.
Lien SC, Maher CO, Garton HJL et al. Local and regional flap closure in myelomeningocele repair: a 15-year review. Childs Nerv Syst 2010; 26: 1091–5. [PubMed][CrossRef]
- 9.
Campobasso P, Pesce C, Costa L et al. The use of the Limberg skin flap for closure of large lumbosacral myelomeningoceles. Pediatr Surg Int 2004; 20: 144–7. [PubMed][CrossRef]
- 10.
de Weerd L, Weum S, Sjåvik K et al. A new approach in the repair of a myelomeningocele using amnion and a sensate perforator flap. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2013; 66: 860–3. [PubMed][CrossRef]
- 11.
Yamamoto T, Yamamoto N, Kageyama T et al. Definition of perforator flap: what does a "perforator" perforate? Glob Health Med 2019; 1: 114–6. [PubMed][CrossRef]
- 12.
Gutierrez-Ontalvilla P, Blanco EL, Miranda P. Long-term follow-up of myelomeningocele defect closure with dorsal intercostal artery perforator propeller flaps. Childs Nerv Syst 2019; 35: 1219–22. [PubMed][CrossRef]
- 13.
Kendir MS, Dadaci M, Erdi MF et al. Comparative analysis of bipedicled fasciocutaneous flaps in meningomyelocele repair: influence of perforator preservation on postoperative outcomes and hospitalization duration. Childs Nerv Syst 2025; 41: 170. [PubMed][CrossRef]
- 14.
Hifny MA, Hamdan AR. The Keystone Island Perforator Flap in Reconstruction of Large Myelomeningocele Defects. Ann Plast Surg 2020; 84: 575–9. [PubMed][CrossRef]