Tidsskriftet publiserte nylig vår artikkel om kardiogent sjokk(1). Der skrev vi at pasienter med kardiogent sjokk tidligere ikke var studert i Norge. Dette er ikke korrekt.
Stig Hermansen og medarbeidere publiserte i 2008 studier fra Universitetssykehuset i Nord-Norge, som omhandlet 302 pasienter innlagt i intensiv-/overvåkningsenhet med akutt hjertesvikt 2003-04, og hvorav en betydelig andel (n=69) hadde kardiogent sjokk(2,3). Det er interessant at flere demografiske, terapeutiske og prognostiske parametre er sammenliknbare med våre tall fra en populasjon studert nesten to tiår senere. Det viktigste unntaket er sannsynligvis forskjellen i pasienter med akutt hjerteinfarkt som primær etiologi (74% vs. 50%), og som kan indikere en nedgang som samsvarer med data fra USA(4). Vi rapporterer numerisk noe lavere dødelighetsrater for vår populasjon innlagt 2020-2022 enn dem undersøkt ved UNN i 2003-04, særlig etter 1 år. Også dette er et funn på linje med større, internasjonale data, i alle fall på pasienter med kardiogent sjokk relatert til akutt hjerteinfarkt(5). Den eksterne validiteten av våre funn og dem rapportert fra UNN styrkes derfor gjensidig, men også og opp mot studier fra andre land.
Litteratur: 1. Alvestad A, Svendsen ØS, Raaheim J, Løland KH, Haaverstad R, Langørgen J, Svingen, GFT. Pasienter innlagt med kardiogent sjokk - en retrospektiv studie. Tidsskr Nor Legeforen. 2025;145. doi: 10.4045/tidsskr.25.0046 2. Hermansen SE, Hansen M, Roaldsen M, Muller S, How OJ, Myrmel T, European Society of C. Utilization and outcome of coronary revascularization and valve procedures in acute heart failure--an evaluation based on the classification from the European Society of Cardiology. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2008;7:833-838. doi: 10.1510/icvts.2008.175067. 3. Hermansen SE, Hansen M, Roaldsen M, Muller S, How OJ, Myrmel T. How many acute heart failure patients need a ventricular assist device? Scand Cardiovasc J. 2008;42:118-124. doi: 10.1080/14017430701819113. 4. Shah M, Patnaik S, Patel B, Ram P, Garg L, Agarwal M, Agrawal S, Arora S, Patel N, Wald J, Jorde UP. Trends in mechanical circulatory support use and hospital mortality among patients with acute myocardial infarction and non-infarction related cardiogenic shock in the United States. Clin Res Cardiol. 2018;107:287-303. doi: 10.1007/s00392-017-1182-2. 5. Goldberg RJ, Spencer FA, Gore JM, Lessard D, Yarzebski J. Thirty-year trends (1975 to 2005) in the magnitude of, management of, and hospital death rates associated with cardiogenic shock in patients with acute myocardial infarction: a population-based perspective. Circulation. 2009;119:1211-1219. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.814947.
Rettelse fra forfatterne
Tidsskriftet publiserte nylig vår artikkel om kardiogent sjokk(1). Der skrev vi at pasienter med kardiogent sjokk tidligere ikke var studert i Norge. Dette er ikke korrekt.
Stig Hermansen og medarbeidere publiserte i 2008 studier fra Universitetssykehuset i Nord-Norge, som omhandlet 302 pasienter innlagt i intensiv-/overvåkningsenhet med akutt hjertesvikt 2003-04, og hvorav en betydelig andel (n=69) hadde kardiogent sjokk(2,3). Det er interessant at flere demografiske, terapeutiske og prognostiske parametre er sammenliknbare med våre tall fra en populasjon studert nesten to tiår senere. Det viktigste unntaket er sannsynligvis forskjellen i pasienter med akutt hjerteinfarkt som primær etiologi (74% vs. 50%), og som kan indikere en nedgang som samsvarer med data fra USA(4). Vi rapporterer numerisk noe lavere dødelighetsrater for vår populasjon innlagt 2020-2022 enn dem undersøkt ved UNN i 2003-04, særlig etter 1 år. Også dette er et funn på linje med større, internasjonale data, i alle fall på pasienter med kardiogent sjokk relatert til akutt hjerteinfarkt(5). Den eksterne validiteten av våre funn og dem rapportert fra UNN styrkes derfor gjensidig, men også og opp mot studier fra andre land.
Litteratur:
1. Alvestad A, Svendsen ØS, Raaheim J, Løland KH, Haaverstad R, Langørgen J, Svingen, GFT. Pasienter innlagt med kardiogent sjokk - en retrospektiv studie. Tidsskr Nor Legeforen. 2025;145. doi: 10.4045/tidsskr.25.0046
2. Hermansen SE, Hansen M, Roaldsen M, Muller S, How OJ, Myrmel T, European Society of C. Utilization and outcome of coronary revascularization and valve procedures in acute heart failure--an evaluation based on the classification from the European Society of Cardiology. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2008;7:833-838. doi: 10.1510/icvts.2008.175067.
3. Hermansen SE, Hansen M, Roaldsen M, Muller S, How OJ, Myrmel T. How many acute heart failure patients need a ventricular assist device? Scand Cardiovasc J. 2008;42:118-124. doi: 10.1080/14017430701819113.
4. Shah M, Patnaik S, Patel B, Ram P, Garg L, Agarwal M, Agrawal S, Arora S, Patel N, Wald J, Jorde UP. Trends in mechanical circulatory support use and hospital mortality among patients with acute myocardial infarction and non-infarction related cardiogenic shock in the United States. Clin Res Cardiol. 2018;107:287-303. doi: 10.1007/s00392-017-1182-2.
5. Goldberg RJ, Spencer FA, Gore JM, Lessard D, Yarzebski J. Thirty-year trends (1975 to 2005) in the magnitude of, management of, and hospital death rates associated with cardiogenic shock in patients with acute myocardial infarction: a population-based perspective. Circulation. 2009;119:1211-1219. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.814947.